Antalet kliniska studier som genomförts i USA har ökat med över 190% sedan 2000.
För att hjälpa läkare och forskare att behandla, förebygga och diagnostisera dagens sjukdomar studerar vi dem. Detta innebär att testa nya läkemedel eller enheter. Medan dessa läkemedel och apparater genomgår rigorösa tester innan de går vidare till nästa steg, är kliniska prövningar en avgörande del av forskningen.
Vi undersökte nästan 180 deltagare i kliniska prövningar och nästan 140 icke-deltagare om deras erfarenheter och tankar kring kliniska prövningar. Oavsett om du har deltagit i en klinisk prövning tidigare eller funderar på att delta för första gången, kan vi hjälpa dig att förstå vad du kan förvänta dig - från ekonomisk kompensation till sannolikheten för att delta igen. Fortsätt läsa för att lära dig mer.
Demografisk klinisk prövning
Dela på Pinterest
Av de över 170 aktuella och tidigare undersökta deltagarna var nästan två tredjedelar kvinnor och nästan 80 procent var kaukasiska. Medan forskning tyder på kliniska prövningar - särskilt de som är inriktade på cancerbehandlingar - kan vara mer etniskt olika, fann vi nästan dubbelt så många var latinamerikanska (sju procent) än asiatamerikanska eller afroamerikanska (fyra procent).
Nästan 40 procent bodde i södra, med 18 procent som deltog i kliniska prövningar bodde i nordöstra. Nationellt bor över 17 procent av befolkningen i nordöstra och nästan 38 procent bor i söderna. Slutligen var det mest troligt att deltagare i kliniska prövningar var millennials eller baby boomers.
Varför människor engageras
Dela på Pinterest
Vi frågade respondenterna vad som inspirerade dem att delta i de studier som de registrerade sig för. Medan över en fjärdedel ville få den senaste behandlingen för en medicinsk oro eller sjukdom, ville över en tredjedel hjälpa till vetenskaplig forskning. Många kliniska studier har haft livräddande effekter på de som deltar, och de som är friska och deltar i dessa studier har en betydande inverkan på resultaten från dessa studier.
Medan nästan 60 procent av dem som deltog i försök hade ett tillstånd, valde nästan 26 procent att engagera sig som friska deltagare. Eftersom många prövningar misslyckas på grund av brist på deltagande kan ansträngningarna för de som är friska och som vill hjälpa till att främja vetenskaplig forskning vara en givande upplevelse. Som en person sa till oss:”Min anledning var tvåfaldig; en, för att hjälpa någon som kommer efter mig och två, att ge mig själv en extra chans att slå sjukdomen.”
Finansiella trender bland kliniska prövningar
Dela på Pinterest
Medan många deltagare i kliniska prövningar fick ersättning fick många inte betalt för sitt deltagande i kliniska prövningar. Från de som identifierade sig som friska eller deltog för att hjälpa till vidare vetenskaplig forskning, till de som var sjuka och behövde det nyaste eller mest hjälpsamma medicinska stödet, fick mer än 30 procent ingen ekonomisk kompensation för sin tid. Men många deltagare i kliniska prövningar fick gratis behandling som skulle ha fakturerats till deras försäkring.
Emellertid fick nästan 70 procent ekonomisk ersättning för att delta i kliniska prövningar. Betald forskning kan hjälpa till att uppmärksamma en klinisk prövning och uppmuntra till aktuell registrering men garanterar inte alltid en mångfald studiegrupp. Den vanligaste ersättningen var mellan $ 100 och $ 249, medan vissa rapporterade att de fick mycket högre belopp. Drygt 30 procent sa att de fick 250 $ eller mer.
Positiva uppfattningar
Dela på Pinterest
Vi frågade de som hade erfarenhet av kliniska prövningar hur de kände om processen. Från läkarbesök till mottagna behandlingar och efterföljande vård efteråt rankade över en tredjedel sin upplevelse fem av fem (mycket positivt).
Kliniska prövningar hjälper inte bara att föra fram det medicinska samfundet. De kan också vara en överväldigande positiv upplevelse för deltagarna, oavsett deras hälsobehov.
Mer än hälften betygsatte sin upplevelse antingen en tre eller fyra på vår skala, med rankningen för alla deltagare i genomsnitt 3,8. Faktum är att 86 procent skulle delta i en klinisk prövning igen.
Regeringens påverkan
Dela på Pinterest
Vid detta skrivande hade president Donald Trumps budgetförslag inte antagits av kongressen, men nedskärningar till nyckelprogram som stöder medicinska och vetenskapliga forskningsbyråer kan ha en djupgående effekt på utvecklingen av medicinsk forskning som går framåt, enligt vissa kritiker. Med tanke på dessa föreslagna förändringar, liksom potentialen för reseförbud och begränsningar för att påverka det medicinska samfundet negativt, frågade vi de som tidigare har deltagit i kliniska prövningar om de var bekymrade över Trump-administrationens påverkan på framtida studier.
En majoritet (58 procent) sa att de var bekymrade över de potentiella effekterna av förändringarna från den nya administrationen kunde ha, och över två tredjedelar av de yngre än 50 kände sig oroliga för ändringar i kliniska prövningar.
Erfarenheter med kliniska prövningar, av kön
Dela på Pinterest
Medan tidigare studier kan ha hittat ett könsskillnad i mångfald bland kliniska prövningar, fann vår undersökning inte bara att kvinnor var vanligare deltagare, de fick mer betalt för sitt deltagande och var mycket mer benägna att betygsätta upplevelsen mycket jämfört med män.
Nästan två tredjedelar av kvinnorna deltog i kliniska studier för att hantera eller behandla specifika hälsoproblem, jämfört med drygt hälften av män. Hälften av dem gav sin upplevelse en fem av fem, medan endast 17 procent av män sa detsamma. Kvinnor var också mer benägna att delta i ytterligare studier (93 procent), jämfört med män (77 procent).
Effekten av cancer på kliniska prövningar
Dela på Pinterest
Varje år diagnostiseras nästan 1,7 miljoner människor med cancer i USA och nästan 600 000 dör av sjukdomen. Trots förekomsten av cancer i USA deltar endast cirka 3 procent av de vuxna som diagnostiserats med cancer i kliniska prövningar för att hantera symtomen på deras tillstånd. Detta begränsade engagemang gör att 1 av 5 cancerfokuserade studier misslyckas på grund av brist på deltagande.
Vi fann att de med cancer bedömde sin erfarenhet av klinisk prövning bättre än de som inte har diagnostiserats. Deltagare med cancer var mer benägna att bedöma kvaliteten på deras erfarenhet antingen en fyra eller en fem av fem, jämfört med de som var cancerfria.
Nästan hälften av de som diagnostiserats med cancer deltog också i kliniska prövningar utan erbjudande av ersättning, och de som fick pengar fick mindre än 249 dollar i genomsnitt. De som inte fick diagnosen hade nästan tre gånger så stor risk att få mellan $ 750 och 1 499 dollar för sitt deltagande i kliniska prövningar.
Klinisk försöksdeltagande, efter ålder
Dela på Pinterest
Över en tredjedel av deltagarna yngre än 50 uttryckte att de deltog i dessa studier för att få den senaste behandlingen för en viss sjukdom, och mer än 20 procent gjorde det för att få ytterligare vård och uppmärksamhet.
De äldre än 50 var mer än dubbelt så troliga att delta i kliniska prövningar för att hjälpa vetenskaplig forskning jämfört med de yngre än 50; och var mindre benägna att indikera att du gjorde det för pengar. 50-plus-gruppen var också mer benägna att delta i kliniska prövningar för att hjälpa andra som kan vara sjuka.
Medan de yngre än 50 erkände att de deltog oftare för sin hälsa, var de fem gånger mindre benägna att delta i en klinisk prövning igen jämfört med de över 50 år.
Framtida deltagare
Dela på Pinterest
Vi undersökte också 139 personer som aldrig har deltagit i en klinisk prövning för att mäta deras vilja att delta i framtiden. Av de tillfrågade skulle 92 procent överväga en klinisk prövning någon gång i livet.
För över en tredjedel av dem som svarade positivt var deras främsta motivation att hjälpa vetenskaplig forskning, och för mer än 26 procent var det att få den senaste medicinska behandlingen. Mindre än 10 procent skulle göra det för pengar.
