Fakta kontrolleras av Jennifer Chesak, 11 april 2019
Det finns ingen brist på avvisande artiklar om cannabidiol (CBD), och de tenderar att följa samma formel.
Rubriker för dessa typer av bitar faller vanligtvis under någon variation av "CBD: myt eller medicin?"
Artikeln kommer att hänvisa till CBD som en "hot wellness-trend" och listar överflödet av produkter som den nu visas i (schampon, mascara, etc.). Då listas de överdrivna påståenden från CBD-evangelister:
CBD botar cancer!
Om du badar i CBD varje natt, kommer du att leva för alltid! (Jag har kanske gjort det, men ge det tid.)
När artikeln kommer att fråga om det finns någon verklig vetenskap bakom påståendena, kanske du tycker att du är övertygad om att CBD är en överhypad, kändis-godkänd massa nonsens som har upprepats av millennials som inte vet något bättre.
Även om detta avvisande tankesätt kanske inte verkar som det gör någon skada, är detta inte nödvändigtvis fallet. Verklig skada kan göras när denna felinformation genomsyrar socialarbetare, psykiatriker, skoladministratörer och andra människor som har makt att påverka människors liv.
Ta till exempel familjen som hade sin 7-åriga dotter tagits i skyddande vårdnad i fyra dagar eftersom de - effektivt - behandlade hennes anfall med CBD-olja (jag skulle avslöja att jag skrev den här artikeln). Eller de idrottare som har tappat sina stipendiemöjligheter för att använda CBD-olja för att behandla deras anfall eftersom det bryter mot skolans narkotikapolitik. Eller på liknande sätt barnen som inte kan anmäla sig till skolan eftersom CBD-oljan som de behöver för att behandla sina anfall medan de är på campus bryter mot skolans narkotikapolitik.
Kort sagt: Förtydligande behövs när det gäller falska eller vilseledande uttalanden som fortsätter att dyka upp i dessa typer av artiklar. För att hjälpa till med detta, låt oss diskutera fem av de vanligare myterna som omger CBD nedan.
Myt 1: CBD har inte visat sig vetenskapligt hjälpa några hälsotillstånd
CBD-förklarare nämner ofta att föreningen inte har visat sig hjälpa till med några hälsotillstånd. De hävdar vanligtvis något vagt som "Det finns någon indikation på att CBD kan vara användbart vid behandling av några få tillstånd, men det finns lite konkreta bevis."
Men påståendet att CBD inte har visat sig hjälpa några villkor är helt enkelt inte korrekt.
Förra sommaren godkände Food and Drug Administration (FDA) Epidiolex, en CBD-baserad medicin mot anfallssjukdomar som är svåra att behandla. Det är den första cannabisbaserade (i detta fall CBD-baserade) medicinering som fick byråns godkännande sedan cannabis blev ett schema 1-läkemedel 1970. (Förresten, detta är också när regeringen började klassificera läkemedel i olika scheman.)
Det är värt att ta ett ögonblick för att överväga vilken monumental utveckling detta är.
Enligt den federala regeringen innebär cannabis status Schema 1 att det har "inget medicinskt värde." Ändå var resultaten från de kliniska studierna av denna CBD-baserade medicinering så tvingande att FDA tvingades godkänna det.
Därmed ifrågasatte det hela cannabisens schema 1-status.
Myt 2: Det är ett schema 1 som är narkotiskt, så ingen forskning har gjorts på föreningen
Det finns två delar till denna missfall. Den första avser forskning i USA.
Det är sant att cannabis schema 1-klassificering gör det svårt att undersöka CBD, men vissa amerikanska universitet har fått lov att undersöka anläggningen.
Och den forskningen finns tillgänglig för oss att granska.
Ta till exempel denna studie som gjordes vid Columbia University som tittade på användningen av CBD med konventionell behandling för glioblastom.
Glioblastom är den vanligaste typen av cancer hjärntumör hos vuxna. Dess standardbehandling inkluderar kirurgi, strålbehandling och kemoterapi. Resultaten från studien indikerade CBD-inducerad celldöd och förbättrad radiosensitivitet hos glioblastomceller men inte normala, friska celler.
Med andra ord verkade CBD hjälpa till att döda och försvaga cancercellerna utan att skada några friska, normala celler.
Sedan finns det den vilseledande punkten att "ingen forskning har gjorts." I motsats till detta har betydande forskning gjorts utanför USA, varav den amerikanska regeringen finansierar.
Israel var det första landet som allvarligt studerade medicinsk cannabis. Nu kan du hitta studier från en rad länder:
- En studie från Storbritannien från 2018 visade lovande resultat med CBD vid behandling av ulcerös kolit.
- En studie från Italien från 2014 föreslog att CBD hämmar tillväxten av cancerceller hos personer med tjocktarmscancer.
- En studie från Brasilien från 2017 fann att en grupp människor som tog CBD hade mindre ångest för allmänheten än kontrollgruppen, eller deltagarna som tog placebo.
Betyder detta CBD botar cancer, ångest och är den bästa behandlingen mot ulcerös kolit? Självklart inte.
Men trovärdiga - randomiserade, dubbelblinda - CBD-studier har gjorts. Och de är tillgängliga för alla journalister eller nyfikna personer via PubMed, National Institute of Health: s forskningsarkiv och liknande resurser.
Myt 3: CBD är en marknadsföringsbedrägeri
Hälsoindustrin kommer att göra det som hälsoindustrin gör bäst: försök att tjäna pengar. Och CBD visar sig vara ett bra sätt att göra det. Som ett resultat hamnar onödigt CBD i vissa kosmetiska produkter och wellnessprodukter. Men vissa onödiga applikationer av CBD betyder inte att alla applikationer av CBD är onödiga.
Ta teträdolja, som har dokumenterade antibakteriella egenskaper. Om hälsoindustrin ser tillräckligt intresse för teträdolja och börjar lägga den i eyeliner och mascara (vilket verkar vara en fruktansvärd idé, men bära med mig för analogiens skull), kanske folk börjar rulla ögonen.
De kanske börjar tro att trädolja är en marknadsföringsbedrägeri, att det inte är något annat än ett sätt att debitera en extra $ 10 för din kosmetika. Detta förändrar inte det faktum att oljan har antibakteriella egenskaper. Det betyder bara att du förmodligen inte behöver lägga den på dina ögonfransar.
Så även om CBD inte behöver vara i alla produkter det finns i, minskar det inte dess legitima applikationer.
Myt 4: "Jag tog CBD i 7 dagar och ingenting hände, så det fungerar inte."
Av allt dåligt CBD tar är detta överlägset värst. Lyckligtvis kräver det inte mycket av en förklaring. Jag har läst ett antal delar där författaren försöker CBD i en vecka eller två, och i slutet av veckan rapporterar de att de inte kände sig annorlunda efter experimentet än de gjorde tidigare.
Men här är gnuggan: Det var inte ett tillstånd de försökte behandla i första hand. Det är som att besluta att ta Tylenol i en vecka när du inte har ont. Vad utvärderar du exakt med ditt experiment?
Innan du försöker CBD, överväga om du har ett tillstånd eller symptom som CBD kan behandla. Och kom ihåg att personliga anekdoter inte är vetenskap.
Myt 5: CBD-industrin är skissartad, vilket gör CBD-skissartad
Det är 100 procent sant att det lagliga gråområdet där CBD finns - hamp federally är lagligt, marijuana inte är, och du kan få CBD från båda typerna av cannabisplantan - skapar några skissartade produkter.
Labtest har avslöjat att många av de CBD-märkta produkterna som säljs på internet faktiskt har liten eller ingen CBD i dem. Förutom Epidiolex är CBD-produkter inte godkända av FDA. Kritiker har rätt att lyfta fram kvalitetsfrågor. Konsumenter bör göra sin forskning innan de köper CBD.
Men det skulle vara ett misstag att sammanföra skräp CBD och kvalitet CBD, så att du inte avskriver sammansättningen som helhet på grund av vissa skuggiga producenter.
Säg att du köper en tveksam flaska aloe vera eftersom du har fått en solbränna och det hjälper inte. Det visar sig att du köpte var 2 procent aloe vera och 98 procent grön matfärgad goo. Betyder det att aloe vera inte lindrar brännskador eller är det istället att produkten du köpte helt enkelt inte var av hög kvalitet?
Detsamma kan sägas för CBD-produkter. I slutändan är det viktigt att undersöka vad som är kvalitet och vad som inte är, liksom vad som är lagligt och inte i ditt land eller land.
Att göra din due diligence när det gäller forskning är nyckeln
Hur dechiffrerar du vad som är tillförlitlig och ansvarsfull CBD-information? Som är fallet med de flesta frågor kring hälsa och välbefinnande, är mycket av det att göra din due diligence när det gäller forskning.
När du till exempel läser information om CBD ska du kontrollera om artikeln:
- nämner FDA-godkännandet av CBD-baserad medicin mot anfall
- har sett på forskning från andra länder utöver Unites States
- inte förväxlar den medicinska potentialen för CBD med branschfrågor (brist på industristandarder, falska eller obevisade påståenden, etc.)
- talar om användningen för specifika villkor i motsats till generaliseringar och hype
- konstaterar att inte alla CBD-produkter skapas lika och betonar vikten av att konsumenter gör sin egen forskning för att hitta ansedda varumärken och källor
Du kan också läsa mer information om CBD här och här.
Är CBD lagligt? Hampa-härledda CBD-produkter (med mindre än 0,3 procent THC) är lagliga på federal nivå, men är fortfarande olagliga enligt vissa statliga lagar. Marijuana-härledda CBD-produkter är olagliga på federal nivå, men är lagliga enligt vissa statliga lagar. Kontrollera statens lagar och alla andra platser du reser. Tänk på att icke-receptbelagda CBD-produkter inte är FDA-godkända och kan vara felaktiga märkta.
Katie MacBride är frilansande författare och associerad redaktör för Anxy Magazine. Du hittar hennes verk i bland annat Rolling Stone och Daily Beast. Hon tillbringade större delen av förra året på en dokumentär om medicinsk cannabis för barnanvändning. Hon tillbringar för närvarande alldeles för mycket tid på Twitter, där du kan följa henne på @msmacb.
